現(xiàn)在市面比較關(guān)注的應(yīng)用于門禁系統(tǒng)的無線方式有以下幾種：

微功率無線485方案：傳輸距離在幾百米以內(nèi)，雖然成本較低，因?yàn)槲⒐β实臒o線傳輸國家沒有太大的政策限制，使用也比較泛濫，遙控器 防盜器等等很多設(shè)備都采用了微功率的方案，使得某個(gè)區(qū)域容易收到其他信號的干擾很多而通訊不穩(wěn)定，由于傳輸距離太短不容易在大型項(xiàng)目上應(yīng)用。

無線數(shù)傳電臺（中大功率無線485）方案：傳輸距離可以達(dá)幾公里。受無線電管理的國家政策制約，如果合法使用，需要繳納高昂的年費(fèi)，用于門禁成本太高。如果不合法使用，容易被查處和罰款，并會被勒令停止使用。

短信方式：傳輸數(shù)據(jù)量小，容易丟失，通訊不穩(wěn)定。 實(shí)時(shí)性也不好。

GPRS和CDMA：只要手機(jī)信號覆蓋到的地方就可以聯(lián)網(wǎng)，信號還比較穩(wěn)定，但是由于其要繳納年費(fèi)，而且接入設(shè)備較貴，從一千多元到數(shù)千元不等。一般只適合移動(dòng)和聯(lián)通自己使用。其他用戶多半用不起。

短距離傳輸，無線跳轉(zhuǎn)方式：用支持100米（空曠距離。有墻的障礙距離會大幅度縮水）芯片設(shè)計(jì)，控制器即是收發(fā)設(shè)備，又是向下一臺設(shè)備發(fā)送數(shù)據(jù)的中轉(zhuǎn)設(shè)備。這個(gè)方案只有一兩個(gè)廠家在嘗試，筆者認(rèn)為 無法解決跨度較大的無線傳輸，門和門之間距離超過100米就不行了（如果有墻更短），如果一臺控制器出問題，則會影響到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的通訊，而查找故障時(shí)相當(dāng)不方便。頻繁地信號中轉(zhuǎn)使得通訊的穩(wěn)定性堪憂。

無線路由器方案：采用TCP控制器 ，無線路由器和無線接收設(shè)備，成本只有數(shù)百元，但是2.4G的傳輸距離雖然比較穩(wěn)定，但是傳輸距離很短，空曠距離最大100米，如果有墻，則縮短得很厲害，所以這個(gè)方案也沒有太大實(shí)用價(jià)值。期待無線路由器的傳輸距離技術(shù)突破才有可能有一定的應(yīng)用前景。